喜欢《红楼梦》那种多愁善感的感觉，感叹《三国演义》那一幕幕勾心斗角的话剧，却发现自己对那揭露批判封建统治的罪恶，官逼民反，忠义之书的《水浒传》情有独钟……
三次捧起《水浒传》，都犹如正在品尝那醇香扑鼻的茶茗。三次不同的感觉，三次不同的震撼。
一读：阅读
记得毛主席曾经说过：“读不完水浒传的不是中国人”也许，当初我是为了这句话才翻开了那本散发着丰富真实色彩的《水浒传》。囫囵吞枣地浏览过《水浒传》一遍之后，初步地了解了书中的内容：北宋末年官逼民反，宋江等108条好汉聚义梁山泊，后来受朝廷招安，再到大破辽兵，最后剿灭叛党，却遭奸人谋害的悲惨故事。
我总是认为：人称“及时雨”的孝义黑三郎黑宋江只是浪得虚名，武功平庸，怎配当人才济济的梁山泊的首领呢？我也认为宋江没有“智多星”吴用的献计，也不过是无济于事；李逵只不过是一只力大无比的蛮牛，乃是一匹莽夫而已；武松则是一个自大自负的酒鬼，不听他人劝言，虽然是英勇善战，使得“武松打虎”这一故事流芳百世，若他肯听小二之言，亦可避免这有惊无险……我最为梁山泊而感到惋惜的是受朝廷招安之事。统治者上起皇帝、大臣，下至地方贪官污吏、土豪恶霸乃至吏役狱卒，欺软怕恶，公然用恶，民不聊生的背景，足可以让梁山泊不向朝廷招安，直捣宫城，开创新的朝代。却被宋江的“吾辈当尽忠报国，死而后已”而断送了梁山泊的锦绣前程，使得这108条好汉在南征北战中死伤离散，就连自己到最后也沦落到被奸人所害的悲剧……
第一次的感觉令我觉得不怎么样，反而对里面人物的看法有点嗤之以鼻。
二读：悦读
在老师的三申五令下，我很不情愿地再次捧起了《水浒传》。
想不到，这次的阅读却给我带来了与众不同的震撼。我在那些简朴生动的字行间发现了一些独特的乐趣。细细品味，回味无穷。
如在江州酒楼上，戴宗初见宋江口称“仁兄”，李逵称“黑宋江”，宋江则对戴宗称“院长”，对李逵称“大哥”，这可说明宋江是一位谦虚的正人君子。而梁山英雄排座次后，宋江贵为首领，却没有那种位高权大的傲气，善于纳谏。反而一如既往地与人称兄道友，发出“八方共域，异姓一家”，“哥弟称呼，不分贵贱”的梁山寨规。而李逵这人虽是一个抡着两个黑斧头，杀人不眨眼的“黑旋风”，却也是粗中有细，细得天真烂漫，他直肠直肚，心里怎么想，口里就怎么说，见人不懂得什么客套和应酬之事，不受礼节的约束，他刚上梁山便大发狂言：“便造反怕怎地，晁盖哥哥便作大宋皇帝，宋江哥哥便作小宋皇帝……杀去东京，夺了鸟位。”“哈哈！”像大宋皇帝、小宋皇帝等话，只有李逵才说得出。唉！罗贯中为了设计人的性格特点可是别有用心啊！
妙啊！《水浒传》可是令人赏心悦目啊，真不愧是一部不朽之作！
三读：越读
怀着深深的愧疚，第三次捧起了这本《水浒传》。
读完后，印在我脑海里挥之不去的只有两个字：忠，义二字。“忠”，不是从口中说出来的，也不是穿给别人看的。忠从心出，是从平时的言行举止表露出来的。“义”，虽然只有这简单的三画，但却要用一生的时间来践行。路见不平，拔刀相助，进而至于“济困扶危”、“杀富济贫”，都是“义”的表现。而《水浒传》不正是“忠义”二字最好的诠释，吗？
宋江并非平庸之辈，要不是有过人的才能，怎能让这么多的武林豪杰臣服于他呢？的确，宋江有过人的组织能力，更过人的是能收买人心。他“见人就拜，逢人就哭。”他并不是懦弱之人，乃真强盗也！宋江更是一位忠臣，吴用向宋江献策：“要富贵，投降辽国；要忠义，报效宋朝。”然而他为了不违忠义之道，毅然弃荣，为忠人；武松、李逵二人，他们都是性情刚直，好打不平，不畏强暴，不避危难，乃“义”的表现；武松性情刚强，富有正义感，痛恶社会的不平，他虽然性格急躁，但在斗争中有时又很细心机智，在为他哥哥报仇时却考虑极为周全；李逵虽然是一个粗人，但憨直、刚强、粗心、大胆，极忠于梁山事业，一味蛮干，不计后果，又有几分天真，好管闲事，又常常惹出事端，爱抱不平；李逵不仅是一个忠义之人，还是一个孝义之人，他见老虎吃了他的母亲，痛恨无比，不顾老虎的勇猛，决然与老虎?斗，可见，李逵是一个真英雄，真好汉……
第三次阅读《水浒传》，以重新的眼光看待其中的真理，得到了新的见解，令我不禁为那宋江等108条好汉而感到惋惜，佩服。一场惊天动地、轰轰烈烈的起义，108位英雄只落得风流云散的悲剧结局。但是，他们毕竟是忠义之人，是真正的英雄好汉，也不枉此生啦！我越来越喜欢《水浒传》这本文字精炼的古典小说，在从中我觉得自己超越了阅读，由起初的一知半解变成了深有感触，感觉到自己得到了进步，得到了一种精神的升华！
轻轻地合上了书本，阳光静静地躺在我的手里，我的心灵也变得像阳光那样的洁净，“忠义”二字的诠释，我已经在《水浒传》里找到了最好的答案……