背景：广东姑娘林玥为了学习自己喜欢的数字传媒专业，放弃家人“安排”的卫校，远离家乡来到成都上大学，并通过网络众筹解决了学费问题。校方表态称，希望学生来读书，不要和家庭的关系破裂，也希望能增进家长对学校的理解。林玥的父亲表示要学会释然。

　　中国青年报发表王钟的的观点：林玥与家人的矛盾，看似是专业选择的分歧，实际上是人生规划的理念冲突。在出生成长的家乡平稳地度过一辈子，这种父辈们习以为常的人生，在年轻人眼里就很单调乏味。你给我在老家安排个稳定的工作，我偏要到外面去闯一闯，宁可在大城市“身体被掏空”，这种价值观差异，无形间改善了竞争环境。大家只有凭真本事，才能在自己喜欢的领域取得成就。父母传授自己的人生经验，终究替代不了年轻人脚踏实地的闯荡，哪怕他们碰了个鼻青脸肿。通过众筹方式解决学费问题，虽然剑走偏锋，却很能表现出这代伴随着互联网长大的年轻人的特质。若经济不独立，在跟家人表达自己的诉求时，确实会少一分底气。从新闻报道可以看到，林玥不仅会网络众筹，还利用假期到外地打工，林玥这样的年轻人用实际行动证明：逼自己一把，就能快快成长，在精神上独立。“不管前方的路有多苦，只要走的方向是正确的，都比站在原地更幸福。”看到林玥的这句话，不少人会对她油然产生敬佩，但也总有人觉得她年少轻狂。道阻且长，行则将至，至少在独立规划人生方面，她已经勇敢地迈出了最重要的一步。

　　小蒋随想：大一学生的年龄基本在18、19岁，在法律上已是成年人，是完全民事行为能力人，应为自己的行为负责。但在许多父母看来，孩子永远是孩子，家长作风依旧，包办思想不减，口头禅往往是“一切为了孩子”。一些大学生虽然对父母“啥都管”有微词，但也过惯了“啥都不操心”的日子，完全拒绝父母的经济支持和铺路者还是少。某些青年嚷嚷“独立”也是半吊子，一面任性地“走自己的路”，一面伸手管父母要“生活来源”，自负过头感觉良好，一旦出事又找爹妈“摆平”。不仅如此，对成年学生与父母的关系，学校也可能出现认知偏差。比如，本例中的学校表示，希望能增进“家长”对学校的理解。“家长”是指“一家之主”、在家负“总责”的人。如果真将成年学生看成是独立的个体，为何仍称学生父母为“家长”？父母始终是父母，“家长”未必一直是。对此，不少人没想明白。回过头看林玥姑娘，她要规划自己的人生路并为此负责，值得尊重。一不犯法，二不违背公德，她的选择无关对错，旁人无权评价，包括她的父母——这是她作为成年人应有的选择权。目前看，林玥的独立不是半吊子，经济独立是人格独立的重要基础，她在努力实现这一目标。林玥与父母未必“闹掰”，这更像是一只羽翼渐丰的鸟儿，离巢展翅飞翔，寻找属于自己的天地。当然，亲情不应淡漠，希望林玥和父母能够相互体谅和尊重，相逢一笑，摒弃前嫌。

　　作者：蒋萌